Privātpersona Einārs Lociks grib atrast juridiski kompetentu personu, kas par 250 Eur uzrakstīs iesniegumu tiesai- par DU atļaušanos ignorēt iesniegumu eadresē, pieprasot kādu paku kā morālo kompensāciju

situācijas apraksts
1)par cik apsvēru iespēju studēt, uzrakstīju jautājumu uz DU oficiālo e-pastu, kādā veidā ekonomiku pasniedzošais pielieto viņa zināšanas reālajā- ne akadēmiskajā vidē- kā taisa naudu;
2)atbildes nav aizvien. Nebija arī Iesniegumu likuma automātiskā ziņojuma, ka e-pasts ir ticis saņemts- visas tējas ar kafijām vēl nav tikušas izdzertas;
3)esot reto reizi sejasgrāmatā, pagaidu veselības stāvokļa sarežģījumi pēc auto avārijas Ļoti Zīmīgā datumā ar koncentrēšanās spēju izdarīja savu, un DU vietā uzrakstīju par šo LU. Sanāk, ka tā sazinājās par to ar pirmo;
4)pagājušām Iesnieguma likuma 30 maksimālajām dienām, zvanot un jautājot mutiski, kāpēc DU atļaujas ignorēt e-pastu, telefoniski tika melots, ka, citēju: “pēc Iesnigumu likuma neesot bijis saprotams”, un tāpēc neesot atbildējuši;
5)tādi absolūti acīmredzami meli- ne tikai nebija Iesniegumu likumā noteiktās automātiskās atbildes, ka e-pasts ir ticis saņemts, netika arī atbildēts, ka e-pasts esot nesaprotams;
6)uz pirmo iesniegumu eadresē ar jautājumu, kāpēc tika ignorēts, nu Ļoti izglītotais LU rektors atbildēja, ka atsaucoties uz Iesniegumu likuma kautkādutur punktu iesniegums atstāts bez izskatīšanas, jo neesot saprotams, tāpēc jaunais iesniegums bija ar visiem e-pastu sūtīšanas laikiem. Ignore;
7)sūtīju iesniegumu Izglītības ministrijai;
8)ir IZM atsūtīts dokuments ar DU situācijas skaidrojumu tai- kurā ne tikai atkal tika melots par atbildēšanas uz iesniegumu datumu [melots par 18 dienām, kavējot tajā skaitā Iesniegumu likuma termiņu], un atbildējuši kārtējās Ļoti izglītotās muļķības- taču arī IZM saprotot, ka DU atkal meloja, tāpēc, ja pareizi atceros, paši aicināja sūdzēt DU Administratīvajā rajona tiesā

gribu: iesūdzēt tiesā DU prasot morālo kompensāciju kādas pakas izskatā, un pēc tam ar LR Prokuratūras palīdzību piedzīt valstij radīto mantisko zaudējumu no DU rektora. Šeit pat ne tik, cik nopelnīšana- cik lai atbildīgie, no kā tiks piedzīts valstij radītais mantiskais zaudējums, vienreiz saprot, ka sākumā ir jāizdara darbs, par ko tiek saņemta alga- vismaz e-pastu pārbaudot- un tikai tad var notikt tēju un kafiju dzeršana

ja Jums ir idejas, kā efektīvāk panākt to, ko gribu- welcome dot zināt[izsaukuma zīme]

samaksāšu par šo ņemšanos 250 EUR un gan jau kkas arī no piešķirtās morālās

ja Jums, līdzīgi kā personiski, patīk skaidrucītis- sarunāsim. Ja tiek izvēlēta skaidra nauda, pirms kaut kur braucu, no Jums eparakstīts dokuments- apņemšanās izdarīt konkrētas lietas, kuras, ja tiek izdarītas un līgumu nekur nesavajagas veiktā darba pierādīšanai- dokuments paliek tikai pie manis mākonī- vnk riska menedžments. Vai arī sākumā tiek izdarīts un tad saņemta nauda

+ ja sāpes nesamazināsies, kuru dēļ esmu pilnībā pārcēlies pie vecākiem, Jums būs pēc skaidrucīša jādodas uz tuvāko dzelzceļa staciju/autoostu- jau pietiek, ka tajā retajā reizē, kad pie stūres braucu personiski, dēļ koncentrēšanās uz sāpēm gandrīz notriecu gājēju ar ~2t dzelžu un nopelnīju 6 soda punktus ar 2 naudas sodiem- stingri- pietiek- pilnīgi noteikti atturēšos apdraudēt apkārtējos un apkārtējās vēl vairāk- visa šī jautājuma tālāka risināšana notiks Whatsappā- jo rakstīts ir rakstīts. Arī dažreiz mana īstermiņa atmiņa, var teikt, ka neeksistē. Vai, iepriekš sarunājot detaļas, atbraucot uz Daugavpili- tad arī samaksāšu vairāk

tiem un tām, kas uzskata, ka piešķirtā morālā kompensācija būs traģikomiski maza- šis mainījās pēc tā, ko uzrakstīju Tiesu Administrācijai par tiesīb”sarga” atļaušanos- Latvijā publiski labi zināmai personai jau bija sekas

lūdzu rakstīt Whatsappā vai e-pastā- ne tikai klausulei skaņa ir atslēgta, bet arī neatbildu uz telefona zvaniem no nepazīstamiem telefona numuriem + neatzvanu. Plus mana īstermiņa atmiņa pēc auto avārijas Ļoti Zīmīgā datumā dažreiz, var teikt, ka neeksistē. Rakstīts ir rakstīts